最適合中國的民主機制是中國傳統的科舉選拔 及目前的大中華民國模式在中國行不通的問題

最適合中國的民主機制是中國傳統的科舉選拔

及目前的大中華民國模式在中國行不通的問題

目前的台灣的選舉制度及近代中國內地的各種官員選拔（說是選拔，實在是抬舉他們了，實際就是公開的舞弊、結黨營私、指派及賄賂，「以黨治國」將這種弊端公開發揚到了極致），基本都是中國千年治國及管理上、選拔人才及國家管理者機制的歷史上的嚴重倒退，從來就沒有超過我們唐宋時候風行的科舉選拔體制。

目前最適合中國的各種管理者、官員的選拔機制，只能是中國傳統的科舉選拔！

台灣號稱「民主」的選舉，事實基本上是媒體砸錢及商人操縱的玩意，商人公開的砸錢選秀而出來的候選人，一般家裡沒人開企業公司的基本上無望成為候選人，嚴重違背了公平競爭的原則，又導致官商利益的公然勾結！所以拿到大陸行不通的！

你讓他們到公共場所、網絡辯論或者與普通百姓交流的話，基本上全部成啞巴了，因為他們怕一開口就露出真相了！所以他們發布的文章有可能是秘書代筆的！

以前民國的孫中山、蔣介石事實都是滿口方言，孫文說的話含含糊糊，別人都聽不懂的，去除中英語言的原因，如果到西方參加公眾演講競選及辯論，第一次就會失敗的！

西方的候選人，基本上都是靠自己到公眾做即興演說、與民眾互動展示自己個人魅力等手法，而中國目前實現選舉的台灣，卻是靠媒體炒作出來的候選人，這兩者差別太大了！

西方的候選人，是以居民區-州候選人-總統候選人為單元逐級選舉出來的，類似中國傳統科舉的鄉試-縣試-省試驗-殿試，逐級選拔的模式；而台灣的候選人，是黨派強推出來的，實際還是變相的「以黨治國」，根本沒有逃脫「以黨治國」的現代極權專制的體制！

而中國歷來胸有大志及非凡才能者，多出自寒門，歷盡苦中之苦者，方寤通人生智慧。所以再去推廣大中華民國根本行不通的！也勸那批頑固不化的人及早斷絕了這種強制性的推廣吧！

現在在中國談民主實際上沒有任何意義，看看台灣就知道了，中國離民主自由差的太遠了。目前，中國最需要的，是怎麼建立起自由競爭的社會，怎麼建立起遵守契約精神和建立起碼的基礎文明的中國，顯然，靠中國人自己根本建不起來的，因為大部分國人，都是那種精神齷齪不堪，不受法制，不尊重他人，不受契約的人，素質堪懮。

民主就是要符合大部分人，但這大部分都是痞民，刁民

先是一些所謂民主人士發展人脈，最後，感覺自己人脈粉絲多了，有20萬或100萬，而中國沒自己腦子的人又特多，往往粉的都是那些打着民主招牌，有的又是中共或國民黨海外媒體炮製出的所謂民主人士，又來了個有200萬粉絲的民主人士，都感覺自己可以成為一方諸侯了，結果誰也不服誰，就打起來了。最後發展為幫派鬥爭，黨派鬥爭，一發不可開交。

中國人自己的民主，最終發展為幫派鬥爭，如民國初年那樣。最好辦法，就是讓文明更高的群體打敗與征服，然後管理這個國家。

事實，中國大陸在江南漢民族宗族自治區，自明代到滿清到現在，鄉村裡，早就實行了普選體制，及大會公開討論大事表決的這種模式，前提，就是，宗族社會間，人與人間本身是坦誠交流並且人際關係開放的，家家戶戶都在四合院內，日常串門，平時，路上見到人都會打招呼談話的。十萬人以上的都市，就開始出問題了，怎麼了解人心隔肚皮的人？靠媒體？造假、誹謗、無中生有等就開始了。由於大量人之間連正常交流都成問題，人與人之間無法坦承交流，平等交往，互相了解的國度，無法實行普選這種民主模式。

台灣作為中國普選式民主的示範區，並沒有給中國帶來指明燈的作用。台灣號稱「民主」的選舉，事實基本上是媒體砸錢及商人操縱的玩意，商人公開的砸錢選秀而出來的候選人，一般家裡沒人開企業公司的基本上無望成為候選人，嚴重違背了公平競爭的原則，又導致官商利益的公然勾結！所以拿到大陸行不通的！

 以台灣的選舉為例，我看來看去，都是粉絲團、後援組、媒體宣傳炒作強制向民眾灌輸等形式，代替候選人在演說、辯論、獲取人心。所以，你讓他們到公共場所、網絡辯論或者與普通百姓交流的話，基本上全部成啞巴了，因為他們怕一開口就露出真相了！或者他們經媒體的吹捧，感覺自己是人上人了，都不屑與他們的考官，普通百姓交往了，所以他們發布的文章有可能是秘書代筆的！

以前民國的孫中山、蔣介石事實都是滿口方言，孫文說的話含含糊糊，別人都聽不懂的，去除中英語言的原因，如果到西方參加公眾演講競選及辯論，第一次就會失敗的！

西方的候選人，基本上都是靠自己到公眾做即興演說、與民眾互動展示自己個人魅力等手法，而中國目前實現選舉的台灣，卻是靠媒體炒作出來的候選人，這兩者差別太大了！

西方的候選人，是以居民區-州候選人-總統候選人為單元逐級選舉出來的，類似中國傳統科舉的鄉試-縣試-省試驗-殿試，逐級選拔的模式；而台灣的候選人，是黨派強推出來的，實際還是變相的「以黨治國」，根本沒有逃脫「以黨治國」的現代極權專制的體制！

按目前這種選舉模式，台灣選出個啞巴低能兒都可以的，反正有秘書的代筆，媒體的包裝，強制灌輸宣傳，與粉絲團代他們辯論。

中共與國民黨都很清楚，誰控制了龐大的財產，誰就可以操縱選舉，特別是在中國這種民智辨別能力低下的國家。可以用錢收買媒體的高管，可以用錢自己成立一家媒體，還有其他手段，這是我不贊同中國可以用政黨主導的選舉來實現民主的原因。

普選前，某些媒體收了錢，為特定某人宣傳，這種行為，事實，屬於普選中的公開舞弊行為，應該立法嚴禁!

台灣目前政壇狀況，並不是民主，而是幫派鬥爭、黨派鬥爭、政商界串通壟斷權力，自己目前都做不好，怎麼帶動及影響到大陸的國家管理及民主發展？？？所以根本無法服大陸，所謂的大中華民國，只能永遠是一個泡影了！

以後援會、粉絲團的模式，把大量人寶貴的時間、精力與智慧，白白扯進這種無休止的為你實際根本不認識、不了解的候選人作辯論、助選，這種模式，等同黨派鬥爭，太下作，是典型的野心家控制沒腦子的選民的行為。顯然，這群選民連自己的主要職責都忘記了，應該是動用自己的智慧考候選人的各種能力，被弄成了候選人的幫派與幫派的鬥爭，所以，這群選民不合格！

政黨政治其實就是造就國家混亂秩序混亂的原因！一個國家秩序的混亂，就3是一群不學無術、整天熱衷於專門搞陰謀詭計、爾愚我詐的下流之徒控制了國家權力，而政黨政治是導致這群人之所以可以得勢的原因！再加中國人普遍民智低下，對各種奸邪之徒的識別能力很差，甚至連起碼的審美能力都沒有！(一群壞人、愚民結成了團伙，用各方面的手段，包括經濟，打敗一個智者，這就是黨派政治。政黨政治不是優秀的國家管理，本身也不是我們國家的，而是外來的東西，我們國家真正選拔國家管理者的體系，是傳統的科舉制度，這也是世界上最優秀的文武官員選拔體制！

我繼續說下民國模式在大陸行不通的另外一個原因，除了選舉及黨國的弊端外，那就是管理的問題
中國的私營管理者，包括陸商及台商，不具備對從事創造及科研工作者的管理能力及資格。搞創造、創作及科研的人都知道，任何科技創造發明、技術更新及文藝創作，都只有在人處於寬鬆、精神愉悅、人際關係融洽、毫無精神壓力的情況下才可以誕生。

歐美的公司企業往往會給科研創作者提供最優越的條件及最寬鬆的環境。

但是，中國的管理者及私營老闆，幾乎一個個都處於目光短淺、急功近利的狀態，他們許多人又心胸狹隘，忌妒心極強，容不得他人的風頭、舒適逾越過自己，巴不得壓榨盡在他們眼中只是為他們賺錢的工具的員工，他們往往把那種優越條件只留給自己！所以他們至今只能經營那種低端流水線生產的落後模式，及盜竊及模範他人技術產品的產業。

觀察台灣及大陸兩邊的情況，我得出結論，靠中國人自己，根本建立不起來民主憲政的。大陸的民主模式，必須另外開拓!